刚刚!因加价被告滥用市场支配地位的滴滴,被法院驳回管辖权异议

2018-07-06   作者: 成都新闻网编辑部   来源: 记者 田珍祥 中国消费者报

雨雪天 高峰期 网约车任意加价 很多消费者都遭遇过 相比出租车来讲 网约车的加价似乎很随意 有律师向法院起诉 滴滴滥用市场支配地位 7月6日,《中国消费者报》独家获悉,律师黄文得向河南省郑州市中级人民法院起诉滴滴出行科技有限公司(下称滴滴出行)滥用市

  雨雪天 高峰期

  网约车任意加价

  很多消费者都遭遇过

  相比出租车来讲

  网约车的加价似乎很随意

  有律师向法院起诉

  滴滴滥用市场支配地位

刚刚!因加价被告滥用市场支配地位的滴滴,被法院驳回管辖权异议

  7月6日,《中国消费者报》独家获悉,律师黄文得向河南省郑州市中级人民法院起诉“滴滴出行科技有限公司”(下称“滴滴出行”)滥用市场支配地位一案。“滴滴出行”在提交答辩状期间对管辖权提出异议。

  刚刚!郑州市中级人民法院下发民事裁定书,认定对该民事垄断民事纠纷案件享有管辖范围,驳回“滴滴出行”提出的管辖权异议。

  今年5月,黄文得律师在郑州绿地JW万豪酒店出发利用滴滴打车前往商都路,4.2公里里程被滴滴收取了16.39元。黄文得发现这16.39元包括起步价7元、里程费(4.2公里)3.63元、低速时长费(4分钟)2元、临时加价6元,共计18.63元。

  问题出现在临时加价的6元上。黄文得认为,滴滴额外收取这6元,违反了《网络预约出租汽车运营服务规范》、《出租汽车运营服务规范》关于出租汽车(含网络预约出租汽车)“不得议价”的规定;违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第(四)项关于不得强制或者变相强制消费者使用其提供的服务,对不接收其不合理条件的消费者拒绝提供相应服务的规定,属于《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款第(一)项规定的“以不公平的高价销售商品”的情形,滥用市场支配地位。

  记者获悉,黄文得起诉“滴滴出行”滥用市场支配地位一案,郑州市中级人民法院于5月15日立案。

刚刚!因加价被告滥用市场支配地位的滴滴,被法院驳回管辖权异议

  被告“滴滴出行”在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为滴滴公司与黄文得之间的纠纷应定性为合同纠纷。网约车运价实行市场调节价,计价规则公开公示符合市场调节价的规定,在动态调价的情况下,调价金额和比例在APP端向乘客展示,乘客点击同意后才可以下单。

  郑州市中级人民法院下发的《民事裁定书》(2008豫01民初1605号)称,法院审查认为,最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条规定,第一审垄断民事纠纷案件,由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时,本案是因服务合同引发的民事纠纷,依照《民事诉讼法》的有关规定,法院依法对该案享有管辖权。

  最终,法院驳回“滴滴出行”对本案管辖权提出的异议,案件受理费100元,由被告“滴滴出行”承担。

  今年5月,《中国消费者报》以《1.2倍车费引起的“议价”与“加价”之争》为题,对网约车加价诉讼第一案进行了报道。据此前滴滴官网的资料显示:“2015年,滴滴实现中国网约出租车市场份额99%”,“滴滴宣布2015年完成14.3亿订单,成为交易量仅次于淘宝的全球第二大在线交易平台”。黄文得认为,“滴滴出行”在网约出租汽车市场已具有支配地位,滥用市场支配地位的加价行为,侵犯了消费者的权利,因此起诉滴滴,要求停止任何形式加价行为。

刚刚!因加价被告滥用市场支配地位的滴滴,被法院驳回管辖权异议
刚刚!因加价被告滥用市场支配地位的滴滴,被法院驳回管辖权异议
刚刚!因加价被告滥用市场支配地位的滴滴,被法院驳回管辖权异议

  对于网约车加价

  你有什么要说

  欢迎留言讨论

  • 责编:成都新闻网编辑部