只要中国自己不犯错,那么一定能够实现和平崛起!

2019-08-20   作者: 成都新闻网编辑部   来源: 天涯补刀

在国际关系中有一个词叫做修昔底德陷阱。 修昔底德陷阱,是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然会回应这种威胁,这样战争变得不可避免。 修昔底德陷阱说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点,几乎已经被视为国际关系的铁律。 在历史

  在国际关系中有一个词叫做“修昔底德陷阱”。

  “修昔底德陷阱”,是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然会回应这种威胁,这样战争变得不可避免。

  “修昔底德陷阱”说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点,几乎已经被视为国际关系的“铁律”。

  在历史上,这样的例子非常的多。

  在古代,由于人类还没有进入工业社会,掌控自然的能力比较弱,所以这种斗争往往是在区域内进行,在每一个区域内都有一个霸主,而这个霸主会打压任何一个有能力挑战他的国家。

  比如,罗马帝国是欧洲的霸主、波斯帝国和阿拉伯帝国是中东地区的霸主,而我们中国更是长时间是亚洲的霸主。

  这种格局一直延续到1640年英国资产阶级革命,世界历史进入近代。

  进入近现代以后,由于机器和热兵器的出现,让地区霸主逐渐的转变为世界霸主,真正意义上的第一个世界霸主就是英国。

  一般认为第一次工业革命是从1750年左右开始的,是以英国工人哈格里夫斯发明了珍妮纺纱机为标志,此后经济、军力、科技、文化迅猛发展,英国开始逐渐强大。

  1763年七年战争结束后,英国从法国手里夺取整个加拿大,成为欧洲强国;1784年,英国打败荷兰成为海上霸主,成为世界第一强国,主导国际事务达一个世纪之久。

  1894年的时候,美国替代了英国成为世界第一大经济体,但是这个时候的美国还没有胆子敢挑战英国的权威,直到第一次世界大战和第二次世界大战以后,大英帝国的实力被严重削弱,美国这个时候才取代了英国了成为世界新的霸主,而且成了一个超级大国。

  可以说,到目前为止,真正意义上的世界霸主只有两个:大英帝国和美国。

  在这两个霸主问鼎世界的过程中,也有多个国家挑战其地位,但是大多都以失败告终。

  在英国成为世界霸主之前,荷兰利用西班牙衰落和英国忙于内战之机垄断了世界贸易。

  为了打压荷兰,英国发动了四次对荷兰的战争,最终在第四次战争中打败荷兰,获取世界金融霸权。

  在英国和荷兰的战争过程中,法国坐收渔翁之利,获得了大片土地与商贸利益,成为欧洲最强的霸权。

  这个时候,英国又开始打压法国,主导了七次“反法同盟”。其中,第一和第二次反法同盟是为了对抗法兰西第一共和国;其后的五次同盟则是为了对抗拿破仑统治下的法兰西第一帝国。

  最终,在1815年6月,法军在滑铁卢战役中覆没,英国成功阻止了法国的挑战。

  在第一次世界大战以后,英国实力受到较大的损害,这个时候的美国已经成为世界第一大经济体,于是也有了取代英国的野心。美国提出成立国际联盟等“十四点原则”,试图主导世界秩序。

  不过,在1919年巴黎和会上,英、法操纵会议进程,反对美国旨在建立世界霸权的纲领,且美国国会拒绝批准《凡尔赛和约》,不参加国际联盟,这标志着"十四点"的失败,美国第一次尝试成为世界霸主失败。

  直到第二次世界大战后,整个欧洲都被打烂了,英国实在无力应对美国的挑战,最终不得不和平让出世界霸主的地位。

  美国成为世界霸主以后,又现后出现三个挑战者:苏联、日本和欧盟。

  结果大家也知道了,苏联解体了,日本在“广场协议”以后也一蹶不振,经济持续低迷,经历了“失去的20年”,还将“失去30年”。

  而现在的欧盟呢?

  也在水深火热之中。

  在美国打压苏联、日本和欧盟的过程中,中国在韬光养晦接近70年后,也逐渐的崛起了。 所以,现在美国打压我们也就一点都不难理解了。

  当然了,也有人认为美国是第一次世界大战后就成为世界霸主了,所以它是整下去5个老二了,英国、德国、苏联、日本和欧盟。

  我认为美国是从第二次世界大战后才能真正的算上世界霸主,因为在一战、二战之前,美国都只是算在经济上的霸主,在文化、政治、军事上并不算,真正全方位世界霸主地位应该是二战后才确立的。

  主要体现在三个方面:

  经济:通过罗斯福新政与贩卖军火,成功摆脱了1929-1933的经济危机,大发战争财。于1945年建立了布雷顿森林体系与关贸总协定组织,成为世界金融霸主。

  军事:美军通过反法西斯战争,领导建立了统一战线,冷战时期又建立了北大西洋公约组织,从而拥有了指挥全球优势军事力量的特权。

  政治文化:美国通过反德反日作战,在德日占区扶植建立了广大的亲美政权,控制了全球很多国家的政治外交。

  不管是美国到底是整趴下了三个老二,还是五个老二,总之,现在美国要开始整我们了。

  其实这个世界和一个企业、一个单位、一个国家都是一样的,老大整老二,老二挑战老大,这个都是必然的事情,它们之间的矛盾是不可调和的。

  那么,中国能不能顶住美国的压力,实现和平崛起呢?

  我认为:绝对可以的!

  在二战以前,老大整老二,老二挑战老大主要都是通过战争来实现的,但是二战后由于核武器的出现,大规模的战争已经不现实了。

  所以,二战后,美国整苏联、日本和欧盟主要就是通过政治、经济和文化上的斗争来实现的,军事只是辅助。

  下面,我们再来看看美国是如何把俄罗斯、日本和欧盟整下去的,那个对我们如何应该美国的打压有非常重要的意义。

  我们先说说美国是如何把苏联搞下去的。

  美国首先和苏联进行军备竞赛,拖垮苏联的经济,然后在苏联经济支撑不住的时候,人民怨声载道的时候,向苏联输出西方价值观,进行意识形态的渗透,培养“第五纵队”,最终导致了苏联的解体。

  我们平心而论的说,苏联有必要和美国进行军备竞赛吗?

  没有必要啊!

  因为苏联只要有摧毁美国的能力就好了,没有必要非要比核弹数量、太空竞赛,那个有什么意义呢?难道美国核弹头数量比你多,就能消灭你不成?那不就成了拼经济了吗?

  美国在二战后大发战争财,而苏联在二战中损失惨重,在经济上能比得过美国吗?

  所以,苏联最大的错误就是和美国开展军备竞赛,导致经济上承受不了。

  经济承受不了,老百姓的日子就不好过了。

  这个时候,美国就开始进行意识形态上的渗透了,开始灌输资本主义的那套东西。

  说实话,民主那套东西是好东西,但是那个是有条件的。如果时机不成熟,那么那就是致命的毒药啊!

  如果你在大学里面讲专制,那么肯定是要乱的,因为大家都有很强的辨别能力,你想专制也没有用;但是,你要是在文盲中讲民主,那么一定会乱成一团,因为很多人根本没有辨识能力啊。

  这就是为什么西方在中东和东欧地区的每一次“颜色革命”最终都大乱的主要的原因。我可以肯定的说,如果现在中国采取欧美所谓的那套“民主”制度,那么中国一定会大乱。

  所以,我认为苏联犯的两个错误就是:

  第一,苏联和美国搞军备竞赛,以己之短,攻彼所长,让经济无法承担,最终失去民心;

  第二,在条件不成熟的条件下,喝下了欧美“民主”的毒药。

  美国是如何整日本的?

  二战后,日本快速的繁荣起来。

  这里我们可以说说日本是如何繁荣起来的。

  日本在二战后快速繁荣起来主要有两个原因:

  第一个原因就是二战后紧接着就发生的朝鲜战争,美国把日本当成了后勤基地,向日本投入了大量的资金和技术。

  第二个原因很重要,二战后日本对亚洲各国大量的战败赔款,加快了日本了商品的占领亚洲市场。

  这个观点,我觉得是非常有意思的。

  大家发现另外一个问题没有:第一次世界大战,德国战败以后,在短短的几十年内,德国再次强大起来,而且发动了第二次世界大战。

  第一次世界大战后,德国战败,赔偿了大量的战败款,为什么还能迅速的强大起来?

  其实,战后在是否要德国战败赔偿款的问题上,当时就有很多人提出了异议。

  其中最为典型的一个人物是英国经济学家凯恩斯,他一针见血的指出:如果希望德国支付赔款,就要允许它大规模出口,而德国的出口必然侵蚀英法的国际市场,于是,德国越能支付赔款,就越会削弱英法的制造业,等德国支付完赔款,英法的末日也就到了。

  可以说,结局完全被凯恩斯说准了。

  二战后的日本也是同样如此。

  二战后,日本要赔偿大量的战败款,日本根本无力偿还。

  这个时候怎么办?

  你总不能灭了日本全国吧?

  唯一的办法就是让日本做苦力,让其廉价商品进入本国市场来偿还,最终让日本的商品占领了整个亚洲!

  1997年之前东亚经济发展出了所谓的“雁行模式”:

  率先实现工业化的日本依次把成熟了的或者具有潜在比较劣势的产业转移到“亚洲四小龙”,后者又将其成熟的产业依次转移到“亚洲四小虎”,在他们之间形成了“技术密集与高附加值产业-资本技术密集产业-劳动密集型产业”的阶梯式产业分工体系,形成一幅以日本为“领头雁”的东亚经济发展的雁行图景。

  不过结果大家也看到了,在1980年的时候,美国的一个“广场协议”把日本打回来原形;1998年的一次金融战,就把四小龙、四小虎打入地狱。

  美国又是如何收拾欧盟的呢?

  收拾欧盟就更简单了,在欧盟周边不断的打仗。

  美国发动科索沃战争、利比亚战争、伊拉克战争、叙利亚战争……难民不断的涌向欧洲,让整个欧洲混乱不堪,资本大量外逃。

  举个简单的例子:本来好好的一个小区,现在突然在这个小区的周边建了一个垃圾场和化工厂,你说这个小区的房价会不会猛掉价?别人是不是就不会再来投资或购买房子?

  欧盟就是这么被美国搞残的,欧盟也是后来才醒悟过来的。

  比如在科索沃战争、利比亚战争的时候欧洲还参与了,但是到伊拉克战争、叙利亚战争的时候,欧盟醒悟过来了,坚决不跟着美国去打了。

  大家想想,如果欧盟参与了叙利亚战争,那么我估计到现在叙利亚战争也不会结束,那么又有多少难民到欧洲去了?

  下面,我们再来看看中国是如何应对的。

  先说苏联模式。

  我们不和美国搞军备竞赛,我们不需要那么多的核武器,我们也不需要和美国比航母数量、战机数量,我们只要保证让美国不敢对我们动武的数量就行。

  至于颜色革命那套东西,危险是挺大的,不过好在我们以前一直以经济建设为中心,我们的经济形势一直不错,而且党的凝聚力还可以,虽然有一定的危险,但是美国无法让中国“变色”。

  再说说日本模式。

  美国曾经也逼迫中国人民币升值,想打击中国出口,不过中国始终顶住了压力。最主要的是我们不像日本那样,我们在政治、经济和军事上都是独立的,不怕美国施压。而中国拥有3万多亿的外汇储备,再加上中国体制的优势,美国的金融战更是无法成功。

  最后看看欧盟模式。

  美国想不想在中国周边发动战争啊?

  想啊!

  美国巴不得在中国的周边发动战争,巴不得中国和周边的国家打起来。

  比如,美国一直想打朝鲜,想在中国的东北制造一个大”垃圾场“。

  中国是如何回应的?

  中国外交部:别把朝鲜半岛当中东,爆发战争的可能性百分之一都不行!

  言外之意,很明显:如果美国打朝鲜,那么就准备和中国短兵相接。

  美国没有那个胆子的!

  就像美国同样没有那个胆子和俄罗斯直接打起来一样!

  南海仲裁案的时候,美国也想怂恿中国和菲律宾打起来。

  不过,菲律宾实力太差,不敢和中国打,而中国不需要武力也能制服菲律宾(贸易上就可以让其屈服),所以美国叫嚣着和中国“今夜就开战”,可是最终还不是灰溜溜的逃走了!

  道理很简单:美国如果和中国直接开战的话,我们先不说最终谁能取得胜利,就算美国赢了,中国经济倒退到70年代又怎么样?美国呢?美国的天平洋舰队恐怕都得全军覆没,美国军事实力至少损失一半,那时美国还如何控制欧洲?如何控制中东?如何继续围堵俄罗斯?

  用霸主地位换中国经济倒退三十年,孰轻孰重,我相信美国人自己很清楚!

  再后来,洞朗事件的时候,大家是不是都希望中国揍印度一顿啊?

  但是,中国最终还是和印度和好了。

  为什么?

  我相信没人认为中国打不过印度!

  关键是:打完以后呢?仅仅为了发泄下?

  发泄以后,我们的商船要不要经过印度洋了?

  就算印度政府不敢再印度洋上搞事,但是印度国内的那些极端民族主义者呢?不要说中国了,恐怕就是印度政府都无法控制那些极端民族主义者。

  那时,那些恐怖分子天天搞袭击,天天搞自杀性的报复,中国要花费多大精力在印度洋上?

  另外,印度天天在巴基斯坦的中巴通道附近搞袭击,虽然我们不怕,但也不胜其烦。

  我们可以看出来,这么多年来,中国一直在努力的维护身边的和平,而不像欧盟那样,帮着美国在自己的身边制造了那么多的“垃圾场”。

  最后,简单的总结下:美国为了打压苏联,主要通过军备竞赛和意识形态领域的斗争,而中国吸取了其教训,不仅仅没有和美国比拼不必要的军事竞赛,而且在很长一段时间内以经济建设为中心,人民的生活水平不断的提高,从而也让美国的颜色革命失去着力点;美国为了打压日本,逼迫日元升值,而我们政治、军事上具有独立自主的权利,所以美国也无法逼迫我们;美国为了打压欧盟,在欧盟的周边不断的挑起战争,而中国坚决不让美国在我们的周边制造任何的战争……

  可以说:面对中国铁桶一般的防守和超乎寻常的定力,美国也只能眼睁睁的看着中国一步步的强大,根本没有任何下口之处。

  随着中国不断的强大,慢慢的把身边的国家都纳入自己的保护圈,纳入中国的经济体系中,那时美国还如何遏制中国呢?

  只要我们自己不犯前面三个国家的错误,那么我相信没有任何国家可以阻挡中国的和平崛起!

  • 责编:成都新闻网编辑部