“空仓”李嘉诚!

2019-08-17   作者: 成都新闻网编辑部   来源: 米筐投资

1 8月16日,香港多家媒体刊登落款为一个香港市民李嘉诚的头版整版广告,主题为反暴力。 刊登在《大公报》头版的广告则更加简洁:正如我之前讲过: 黄台之瓜,何堪再摘 一个香港市民李嘉诚。 这是香港6月9日发生反修例风波以来,李嘉诚首次公开表态。 黄台之

  1

  8月16日,香港多家媒体刊登落款为“一个香港市民李嘉诚”的头版整版广告,主题为“反暴力”。

  刊登在《大公报》头版的广告则更加简洁:“正如我之前讲过:‘黄台之瓜,何堪再摘’ ——一个香港市民李嘉诚。”

  这是香港6月9日发生“反修例”风波以来,李嘉诚首次公开表态。

  “黄台之瓜,何堪再摘”出自唐朝李贤《黄台瓜辞》。

  “种瓜黄台下,瓜熟子离离。

  一摘使瓜好,再摘令瓜稀,

  三摘犹自可,摘绝抱蔓归。”

  李嘉诚引用诗句,表明他对香港当前局面的看法和一些担忧。同时,比喻香港的处境,并呼吁“不要再伤害香港”,已经折腾不起了。   

  舆论还有另一种解读,嘿嘿嘿。

  谁是武后? 谁是李家王朝? 谁又是瓜?

  这几年,舆论对李嘉诚的争议一直很大。这时候他以“香港小市民”的低姿态跑出来,一时让人不知所措。骂吧,不好,因为呼吁的内容是正确的。不骂吧,我们对前几年一些行为仍记忆犹新。

  正如大家所熟知的,早在2013年李嘉诚就开始撤走在中国资产,在香港的资产所剩无几。

  当时,中国经济处于敏感时期,官方媒体抛出一篇《别让李嘉诚跑了》文章,对其进行严厉批评,被扣了个“失守道义”的帽子。

  从纯粹商人角度来讲,李嘉诚的逃离,是符合商业发展规律,也是符合改革开放以及中国逐渐形成法制化、国际化营商环境的。

  没有任何问题。

  2

  但是,对这次的“大字报”行为,不知说啥好。毕竟,李嘉诚,你是空仓啊!

  获利者的呼吁,吃相总是不好看。

  自2013年,有媒体报道李嘉诚抛售人民币资产以来,当年8月,李嘉诚先以25.78亿出售广州西城都荟广场和停车场;10月,李嘉诚将小陆家嘴的东方汇经中心整栋出售,交易价格71.6亿元。

  就当时来说,中国房价处于高位,社会对经济总体形势较为乐观。市场并未对李嘉诚的撤资有除商业以外的其他解读。

  在接下来的一年,李嘉诚旗下公司抛售人民币资产的速度明显加快。

  2014年2月,李嘉诚旗下长实参股的ARA资产管理公司以24.8亿元出售南京国际金融中心,此项交易是长三角地区有史以来金额最大的有稳定收益物业的整栋交易。

  同年4月,李嘉诚次子李泽楷以57.6亿元将北京盈科中心出售。

  2014年8月,ARA以15.4亿元出售上海市虹口区北外滩甲级写字楼盛邦国际大厦。

  最新一宗抛售是2015年7月底,当时上海媒体报道长实地产寻求出售上海陆家嘴的综合体世纪汇,报价高达200亿元。

  据不完全统计,仅在2014年1月份至2015年4月期间,李嘉诚通过转让资产或其他方式套现逾738亿元。 如果加上正在出售的陆家嘴项目,李嘉诚出售的人民币资产将超过千亿。

  即使这样,舆论仍未阻止其抛售的步伐,2016年至2017年仍继续逃离。

  从近两年中国经济环境以及HK事件看,李嘉诚做对了,用“精准”二字形容他都不为过。

  李嘉诚,像A股五千点的(逃离)套利者,而现在,又像2800点时登高而呼,给我们“打气加油”的旁观者。   

  我们既不敢生气,又不能骂。

  3

  李嘉诚的“坏”跟郭台铭不一样。

  一个是伪君子,一个是真小人。

  伪君子是嘴上仁义道德,行为肮脏龌龊。真小人是嘴上肮脏龌龊,行为同样不堪。伪君子和真小人的相同点在行为龌龊。

  不同点是,前者给自己戴上一个美好的面具,后者赤裸着不曾做任何掩饰。   

  华为事件,李嘉诚确实选择了助攻。试想下,如果华为没有这实力,技术过硬,李超人也不会选择它。

  而后者郭台铭是赤裸裸的中断与华为合作,但也自食其果。

  商人终究是商人才是本质。行动和口头不一致,才是我们更需要提防的!

  昨天,重温了《Spider Man》系列电影,Ben叔叔在死前说的那句“能力越大,责任越大”,仍让人热泪盈眶、激动不已。

  或许过于苛刻了。

  一直以来,李嘉城被称为商业超人,被许多怀惴财富梦想的人奉为楷模。李超人确实赶上了改革开放的快车,但下一个三十年却赶不上了。

  最后,用《人民日报》的一句话:大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业,而他们失去的,则将是与中国一起成长的整个时代!

  再说,超人也是会老的。

  • 责编:成都新闻网编辑部