中美相互离得开吗?

2019-06-13    作者: 成都新闻网编辑部    来源:风留痕    阅读:

自中美贸易磨擦以来,在美国经常会出现一种声音,那就是对华采取经贸隔离。而自美国公开封杀华为以来,科技隔离的声音也不绝于耳。这种局面真的会出现吗? 从中国角度来说,不想与任何国家为敌,更不拒绝与任何国家往来。中国的发展理念和全球治理观是平等互

  自中美贸易磨擦以来,在美国经常会出现一种声音,那就是对华采取“经贸隔离”。而自美国公开封杀华为以来,“科技隔离”的声音也不绝于耳。这种局面真的会出现吗?

  从中国角度来说,不想与任何国家为敌,更不拒绝与任何国家往来。中国的发展理念和全球治理观是平等互利、合作共赢。发展的目标不仅仅是实现两个百年梦想,更重要的是建立人类命运共同体。

  从世界角度来说,虽然世界各国未必完全接受中国建立人类命动共同体的倡议,但推进全球一体化进程,这普遍共识。 而中美是世界两大经济体,任何一个国家都不会被国际社会完全孤立于世界体系之外。不管是中国还是美国,都会与世界各国有着千丝万缕的联系,不可能形成隔离状态。

  当然,是否形成隔离局面,完全取决于美国对华的最终战略选择。

  一、美国传递的信息非常混乱

  目前美国传递的信息非常混乱。虽然美国已经把中国从潜在的战略对手升格为现实的战略对手,虽然目前采取的是遏制政策,但还称不上是全面遏制。

  鹰派的观点是,采取强硬政策逼中国就范,如果中国不能按美国的要求进行改变,就不惜采取全面遏制政策。

  而鸽派的观点却有所不同,采取强硬政策或许是共识,但绝不希望出现全面遏制的局面,就是不能把中国从对手变成敌人 。当然还是希望因势利导改变中国。

  鹰派与鸽派的共同点,都是采取强硬政策,不同的是强硬程度。可以说,鹰派与鸽派的分歧,也代表着美国社会思维的分歧。都说特朗普顽固不化,实际上整个美国社会都是如此。 任谁当美国总统,目前这样的局面恐怕都会出现。

  这种混乱现象形成的主要的原因。一是霸权思维在作祟,就是恐惧于崛起后的中国会与美国争夺霸权。二是遏制中国,会消耗掉美国霸权世界的实力,美国人承受不起。总之,目前美国在对华问题上就是这样矛盾的思维。或者说选择艰难,战略混乱也就不足为奇。

  目前,特朗普的态度看上去是异常强硬,看架势中国不让步他就会采取更强硬的政策。对中国来说,尽管坚决迎战要付出代价,但不应战付出的代价更大。因为特朗普的目标就是改变中国发展方向,打断中国崛起进程。因此,中国已经没有退路,如果不坚持自己的立场原则,中国的发展不但会受制,更有失去方向目标的危险。

  但是,虽然特朗普强硬,但他也有严重的后顾之忧。一方面 ,美国国内无法统一意志。二一方面 ,全世界都反对他的贸易政策和做法。三一方面 ,贸易磨擦关税战以及5G禁令对美国的伤害正在显现,而美国一度向好的经济数据也有昙花一现的危险。与全世界为敌,还要承受巨大的经济损失,这不符合特朗普的性格,更不符合美国人的特点。

  而目前特朗普的最后一张关税牌还没有打完,是否对华采取全面扼杀之势,或许会需要看看最后一枪的效果而定。他目前还是幻想着中国会在强大的压力下屈服。 然而,打完这张牌之后,问题可能更复杂更严重。

  或许,他在等着中国会给他搭一个台阶下。在东京 G20 峰会上达成一个模糊的“共识”,或许是一个最好的台阶,也是对美国民众的一个交待。  

  二、未来世界,“各有各的朋,各论各的亲”?

  目前,中国是世界第二大经济体,是第一大贸易国,是第一大市场,更是目前世界经济的第一贡献国,这决定了中国已经拥有了建立自己体系的基础和能力。

  美国可以做到全面封杀,而其它国家或经济体却不会。一 个主要的原因就是,维护多边体系自由贸易是普遍的共识。另一重要的原因就是世界各国、各经济体连中美争端所带来的伤害都承受不了。

  目前世界各国依然都在维护WTO的有效性和权威性,不可能把中国排除在外。即使是WTO最终因美国的破坏而终结,相关国家也会不断绝与中国的经贸关系,或者说干脆与中国一道建立新体系。即使建立不了新的规则体系,各国也会与华建立积极的双边贸易关系。

  未来的世界很可能是“各有各的朋,各论各的亲”。这确实与目前特朗普采取的双边贸易谈判相一致。但问题是孤立不了中国,对美国就没有意义。没有一套全球体系,美国的霸权、经济和科技优势就难以更好的体现。

  目前,中国正致力于一带一路经济带建设,即通过互联互通建设一个巨大的经济带。这是天然的经济体系。包括金砖机制、上合组织,以及众多的多双边贸易协议等等。美国连古巴、伊朗、朝鲜这样的国家都做不到完全封杀,要封杀中国谈何容易?而这也正是美国不具备的优势。

  科技方面也是如此。 5G技术是一个先进的技术领域,决定着世界经济的未来发展趋势。而在这个方面,中国基本上已经处于了一定的领先地位。封杀中国 5G ,只能起到迟滞快速发展的势头,却扼杀不了中国的 5G 技术。 华为近来公开的一系列先进技术来看,中国的自主创新能力已经今非昔比。美国不合作,总有合作的国家。美国不合作,损失的是自己。

  一方面美国封杀不住,另一方面封杀中国 5G ,会给世界带来严重的不良后果。 负责制定5G标准的国际机构警告称,美国将中国电信设备制造商华为列入黑名单,可能会对未来的标准化产生“巨大影响”。

  这意味着,如果继续缠斗下去,在 5G 技术应用方面就会出现两个甚至多个标准。 以美国目前的5G技术水平,要想建立美国标准比中国更难。重要的是,中国是网络建设和应用最大的市场,美国的企业进入不了中国市场,就算不上真正的跨国公司,在世界上就没有优势可言。

  三、中美争端,让世界为难,也给美国自已找麻烦  

  没有中国的体系就是一个不完整的体系。 没有一个完整的体系,美国的优势就难以体现,美国的霸权就意味着受损。如果美国自己的体系得不到世界的广泛认可,对美国的损失更大。技术封杀就失去了意义。现在美国的相关企业已经叫苦不迭了。  

  美国目前是独霸世界,与中国经贸争端,且不说能否获胜,只这个过程就是一大损失。原本中国是无意与美国争霸的。这等于是给自己找麻烦。

  中美争端会让世界为难,会让盟友更为难。 这本身就是在削弱美国霸权。建立不了新的霸权体系,霸权就自动消失。

  中国是世界最大的市场,中国拥有大数据优势,如果说第四次工业革命是数字经济为依托,人工智能是基于大数据和网络建设的基础之上。不与中国合作,美国的技术优势得不到最大程度的发挥。而中国原本就不想做老大,建立一个能够维持中国发展的体系足矣。

  特朗普的国内处境不佳,而解决这个问题最有效的办法就是取得“外战”的胜利。即使胜利难以取得,最低限度也要取得对美国有利的成绩。与中国达成协议,可以起到示范作用。与中国达不成协议,同样也会起到示范效应。

  如果不能取得让美国人认可的成绩,在美国经济严重受损的情况之下,大选中就难以获胜。如果不能获胜,民主党和共和党会同时对其进行清算。选民们更会迁怒于他。美国议长更是扬言要其成为阶下囚。

  四、没有国家可以取代中国制造的地位

  特朗普一直强调世界制造正在向外转移。且不说这是否是事实(实际上中国近一年来的外来投资是在增加),就算有外资撤离中国,也并非因为中国已经失去了制造优势。

  世界制造转移,谈何容易。印度国有人口优势,但印度的效率世界倒第一,人员素质更是与中国没有法比,基础设施更是落后的一塌糊涂。根本没有世界制造的潜质。最多只能算是世界制造的补充。

  越南有一定的优势,但缺乏人口优势是致命伤。更缺乏基础建设和技术人才优势。效率同样很低。 数据表明,过去的一年越南对美国出口增加了40%,只看比例吓死人。但要看具体的数字,也只不过是中国的零头而已。

  这个世界没有国家可以取代中国制造的地位。而只有在中国的支持下,只有中国的产业转移的基础之上,才能真正实现部分制造转移。实际上只是中国落后产能转移消化的过程。而这正是中国产业结构升级转型要做的事。

  目前,中国制造已经形成了强大的规模,信息大数据、物流等基础建设连发达国家都难以相比,再加上快速上升的科技水平,不要说印度越南等国,就是美国短时间之内恐怕也难以追上目前的中国,既是世界工厂,同时也是世界市场,这个优势只会越来越大。 而美国对中国的科技封杀政策,更加促进了中国自主发展和创新的能力。所谓与中国经贸、科技隔离之说,真的是自找麻烦。

  对于国家之间的关系来说,经济与科技,从来都是服务于政治。单纯的经贸或科技隔离,是不可能的事。

  其实,从特朗普的政策来看,美国优先原则,针对的是全世界,也就是说中美贸易磨擦只是美国全球战略的一部分。显然与过去的美苏争霸有本质的不同。 他同时向全球展开贸易挑衅,说明他也没有想过要展开中美冷战。这也很大程度上说明特朗普轻易不会采取全面对抗政策。目前只不过是虚张声势,期望中国能够妥协而已。

  目前最难的问题是,特朗普如何下台阶。中美协议,既不能违反中国的原则立场,同时也一定要体现出美国占了便宜,或者说对美国更公平。最好的结果就是东京 G20峰会上双方达成一个模糊“共识”,给双方一个转圜的余地。 如果暂时找不到台阶,那就不如暂时僵持一下,给各自一个冷静期,再寻找台阶。

  • 责编:成都新闻网编辑部